Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

865_539384 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19134/13 Москва 28 февраля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Носовой Ольги Дмитриевны, Горшкова Александра Николаевича, Хусу Нины Алексеевны и Менькович Евгении Андреевны от 05.02.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2013 по делу № А26-7790/2011 Арбитражного суда Республики Карелия.

Суд

установил:

в рамках ответственностью дела о «СУ-2» банкротстве (далее – общества общество с ограниченной «СУ-2», должник) конкурсный управляющий должником Подолянчик В.Н. обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительной сделки по передаче участникам должника: Горшкову А.Н., Меньковичу М.Л., Хусу Н.А и Носовой О.Д. недвижимого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 имущества по решению общего собрания участников общества «СУ-2» от 30.07.2010 и применении последствий недействительности сделки путем обязания указанных лиц возвратить в конкурсную массу недвижимое имущество, полученное от должника.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.05.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 определение от 13.05.2013 отменено, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.11.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 02.08.2013.

Носова О.Д., Горшков А.Н., Хусу Н.А. и Менькович Е.А. ранее обращались в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2013 в порядке надзора, ссылаясь на наличие предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их отмены.

Это заявление рассмотрено коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Определением от 15.01.2014 № ВАС-19134/13 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и свобод человека и гражданина согласно международного Федерации, а права, также общепризнанным принципам и международным договорам Российской и интересов нарушение прав законных нормам неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, не выявлено.

3 Носова О.Д., Горшков А.Н., Хусу Н.А., Менькович Е.А. повторно обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2013.

Рассмотрев заявление и имеющиеся материалы, коллегия судей пришла к выводу, что повторное обращение не содержит новых доводов, которые ранее не приводились и не были учтены судом при решении вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Между тем в соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А26-7790/2011 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2013 отказать.

Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Е.В. Вавилин Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru