110_539394 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1316/14 Москва 28 февраля 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» от 24.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2013 по делу № А60-7764/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОМ-ТГ» к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 9 359 179 рублей 59 копеек страхового возмещения.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 26.08.2013, иск удовлетворен в заявленном размере.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.11.2013 оставил решение от 13.06.2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 без изменения.
Заявитель (ЗАО «Страховая группа «УралСиб») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на их незаконность и нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, выразившиеся в необоснованных выводах о наступлении предусмотренного договором страхового случая и об утрате застрахованного имущества в процессе перевозки.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов следует, что застрахованный груз был погружен на транспортные средства уполномоченного перевозчика на основании заявок и товарно-транспортных накладных.
Товарно-транспортная накладная удостоверяет заключение договора перевозки, но ответственность за груз перевозчик несет только после принятия его к перевозке, что удостоверяется его подписью в накладной.
Принятие груза к перевозке суды установили.
Вывод судов о наличии страхового случая, предусмотренного договором страхования вследствие утраты груза при перевозке, соответствует условию генерального договора страхования грузов о начале страхования с момента принятия груза в пункте отправления уполномоченным перевозчиком.
Ссылка заявителя на отсутствие у истца на момент утраты имущества интереса в его сохранении не может быть принята судом 3 надзорной инстанции, поскольку наличие интереса страхователя в сохранении застрахованного имущества при уже заключенном договоре страхования презюмируется, поэтому на страховщика возложено доказательство обратного, чего он при рассмотрении данного спора не сделал.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-7764/2013 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.06.2013, постановления Семнадцатого от и 26.08.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 08.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ О.Ю. Шилохвост