808_539434 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1345/14 Москва Коллегия 28 февраля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства «Цымлянское» (г. Тюмень) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2013 по делу № А70-12327/2012 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению некоммерческого партнерства «Цымлянское» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 4 (г. Тюмень) о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.10.2012 № 12962 и решения о принятии обеспечительных мер от 18.10.2012 № 1.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013, удовлетворены требования некоммерческого партнерства «Цымлянское» (далее – заявитель) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 4 (далее – инспекция) от 17.10.2012 № 12962 в части начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату земельного налога за 2010 год, в удовлетворении остальной части требований заявителю отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.10.2013 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения инспекции от 17.10.2012 № 12962 в части начисления 356 363,44 рублей пеней, отказав заявителю в удовлетворении требований в указанной части, в остальной части судебные акты судов нижестоящих инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что спорный земельный участок отнесен к «землям населенных пунктов» с разрешенным использованием «под строительство зданий и сооружений» и в отношении этого участка в данных государственного 3 кадастрового учета отсутствуют указания об отнесении его к земельным участкам не образующим объект обложения земельным налогом в соответствии с положениями пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), суды пришли к выводу о наличии у заявителя обязанности по исчислению и уплате земельного налога в отношении спорного земельного участка, который является объектом обложения названным налогом.
Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций признали правомерными решение инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.10.2012 № 12962 в части доначисления спорного земельного налога и решение инспекции от 18.10.2012 № 1, принятое в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Принимая во внимание, что на момент представления в инспекцию налоговой декларации по земельному налогу за 2010 год заявитель полагал, что спорный земельный участок не признается объектом обложения земельным налогом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии у инспекции оснований для начисления пеней на спорную налоговую недоимку и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса, признав недействительным решение инспекции от 17.10.2012 № 12962 в указанной части.
Установив, что заявитель не уплачивал земельный налог в отсутствие письменных разъяснений уполномоченных органов государственной власти, выполнение которых в силу пункта 8 статьи 75 Кодекса предусматривает освобождение налогоплательщика от начисления пеней на сумму неуплаченного налога, руководствуясь положениями статьи 34.2, пунктов 1, 2, 8 статьи 75 Кодекса, суд кассационной инстанции пришел к выводу о правомерности решения инспекции от 17.10.2012 № 12962 в части начисления пеней на спорную недоимку по земельному налогу и отменил судебные акты судов нижестоящих инстанций об удовлетворении требований заявителя в этой части, отказав заявителю в их удовлетворении.
4 Оснований к переоценке указанного вывода суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы заявителя, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А70-12327/2012 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.Г.Першутов