936_539271 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19378/13 Москва 28 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» (г. Пятигорск; далее – ОАО «ЮМЭК») от 27.01.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 06.12.2013 по делу Арбитражного суда Республики Калмыкия № А22-2477/2012 по иску открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» (г. Элиста; далее – ОАО «КЭК») к ОАО «ЮМЭК» о взыскании 26 751 956 рублей 53 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в сентябре 2012 года по договору от 01.01.2012 № ОД-121, 55 175 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами;
по встречному иску ОАО «КЭК» к ОАО «ЮМЭК» о взыскании 3 520 185 рублей 91 копейки стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ОАО «КЭК» по тому же договору, 59 624 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рублей 93 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 21.03.2011 № 0063114, 22 512 242 рублей 49 копеек по договору цессии от 01.10.2012 № Ф-243, 653 903 рублей 20 копеек по договору цессии от 19.10.2012 № Ф-244, 863 062 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьих лиц: ОАО «МРСК Юга», МРО судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Республики Калмыкия.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.03.2013 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск удовлетворен частично, произведен зачет требований: с ОАО «ЮМЭК» в пользу ОАО «КЭК» взыскано 26 751 956 рублей 53 копейки задолженности по договору и 55 175 рублей 91 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами; с ОАО «КЭК» в пользу ОАО «ЮМЭК» взыскано 26 751 956 рублей 53 копейки задолженности по договорам и 23 314 рублей 21 копейка, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета с ОАО «ЮМЭК» в пользу ОАО «КЭК» взыскан 31 861 рубль 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2013, решение суда первой инстанции отменено в части произведения зачета, в остальной части оставлено без изменения.
Отменяя решение суда в части, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, нарушении прав взыскателей по сводному исполнительному производству № 85/15/24341/5/2010-СД, с чем согласился суд кассационной инстанции.
3 Рассматривая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 410 и 411 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявление о зачете, на которое ссылается ОАО «ЮМЭК», не имеет правового эффекта в виде прекращения требования к ОАО «ЮМЭК», поскольку ОАО «КЭК» и ОАО «ЮМЭК» обратились в арбитражный суд за взысканием сумм, заявленных к зачету, в судебном порядке.
Соглашаясь с этими выводами, суд кассационной инстанции указал на то, что при таких условиях у судов не было оснований для признания спорных требований прекращенными в связи с заявлением ОАО «ЮМЭК» о зачете, данное заявление о зачете не имеет правового значения для настоящего дела.
Окружной суд также исходил из обстоятельств, установленных апелляционным судом и связанных с тем, что зачет требований нарушает права взыскателей по сводному исполнительному производству № 85/15/24341/5/2010-СД, что не оспаривалось ОАО «ЮМЭК» на стадии кассационного производства.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.01.2014 в передаче данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2013 отказано.
В повторном заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции ОАО «ЮМЭК» просит его отменить, ссылаясь на то, что законность решения суда первой инстанции не получила оценку в части довода о прекращении взаимных обязательств сторон зачетом еще до судебного разбирательства по настоящему делу.
Рассмотрев производства, повторное судебная заявление коллегия не и материалы усматривает надзорного оснований для 4 удовлетворения заявления, исходя из того, что доводы заявителя аналогичны доводам, приведенным в заявлении от 20.12.2013.
В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
При рассмотрении дела, суд кассационной инстанции дал оценку судебным актам в части доводов заявителя и пришел к выводу об отсутствии у судов оснований для учета зачета, на который ссылается заявитель, в качестве юридического факта применительно к обстоятельствам данного конкретного дела, что также отражено в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.01.2014.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А22-2477/2012 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья ______________ С.В. Самуйлов Судья ______________ Г.Г. Кирейкова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост