453_539450 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17927/13 Москва 28 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Красноярскому краю (п. Емельяново, Красноярский край) от 15.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2013 по делу № А33-9207/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтеком» (г. Красноярск, ОГРН 1022400669026) к Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 14.02.2012 № 2.11-01/2/2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
по результатам проведенной выездной налоговой проверки инспекцией принято решение, которым общество «Нефтеком» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 3 054 648 рублей, ему доначислено 45 819 728 рублей налога на прибыль, 42 736 098 рублей налога на добавленную стоимость и начислены соответствующие суммы пеней.
Основанием для доначисления указанных сумм налогов послужили, по мнению инспекции, обстоятельства того, что общество «Нефтеком» при определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль за 2008 год не учитывало доходы от реализации нефтепродуктов, операции с которыми оформлены фиктивным документами как реализация в рамках договора комиссии от 04.08.2005 № 14/К-05, заключенного с обществом «Топливная компания «Атлас».
Общество «Нефтеком» фактически самостоятельно получало нефтепродукты от поставщиков для дальнейшей оптовой и розничной продажи без участия организаций-контрагентов обществ «Кройл», «Восток-Контур», «Топливная компания Атлас». Выручка от реализации нефтепродуктов обществом «Нефтеком» в рамках названного договора комиссии является его собственной выручкой, не учтенной в целях налогообложения.
Общество «Нефтеком» обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2013, заявленное требование удовлетворено.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.
Суды, руководствуясь положениями глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства (в том числе материалы выездной налоговой проверки), согласились с позицией инспекции в том, что фактически имела место реализация товаров собственником, при этом выручка от их реализации в целях налогообложения не учитывалась.
Однако, поскольку инспекцией не представлено достаточных доказательств для признания доначисленных сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость соответствующими действительным налоговым обязательствам общества (в том числе в части определения сумм расходов, понесенных обществом при реализации товаров), суды удовлетворили его заявленное требование.
Изучение материалов дела не выявило убедительных и достоверных данных, опровергающих выводы судов о недоказанности инспекцией законности доначисления сумм налогов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-9207/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.03.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М. Тумаркин Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина