570_539439 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1298/14 Москва Коллегия 28 февраля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны (город Казань) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А57-3121/2013, Саратовской области постановления от 09.08.2013 по делу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Инвест», открытому акционерному обществу «Мукомольный завод № 7 Балашовский» (далее – завод), обществу с ограниченной ответственностью «Аграрный Альянс» о признании недействительными решений общества «Центр-Инвест» об отказе в признании Тиминой И.В. участницей торгов по продаже Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 имущества завода и о признании общества «Аграрный Альянс» победителем этих торгов, о признании недействительным договора куплипродажи, заключенного по итогам торгов, и о применении последствий его недействительности путем приведения сторон договора в первоначальное положение, об обязании завода заключить с Тиминой И.В. договор куплипродажи на условиях проекта, размещенного на электронной площадке, по цене, определенной по результатам торгов, в размере 471 258 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: конкурсный управляющий заводом Волик ограниченной ответственностью Юрий Геннадьевич, «Романовская общество Нива», с Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в лице Балашовского отдела.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 09.08.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, исковые требования удовлетворены частично:
признаны недействительными решения общества «Центр-Инвест» об отказе в признании Тиминой И.В. участницей торгов и о признании общества «Аграрный Альянс» их победителем торгов, признан недействительным договор купли-продажи, заключенный по итогам торгов и применены последствия его недействительности в виде приведения сторон договора в первоначальное положение;
в удовлетворении остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.01.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
3 Тимина И.В. не согласна с указанными судебными актами в части, касающейся отказа в иске, в заявлении о пересмотре решения и постановлений в порядке надзора просит их в этой части отменить.
Изучив доводы заявительницы и представленные ею документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
При этом признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Кассационный суд верно указал на то, что при недействительности торгов и заключенной по их результатам сделке не может осуществляться перевод прав и обязанностей покупателя по такой сделке на другое лицо, так как законодательством не предусмотрены такие последствия недействительности.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А57-3121/2013 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.08.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья В.А. Лобко судья Е.В. Вавилин