9_539968 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1366/14 Москва 28 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Павловой, судей Г.Г. Кирейковой и Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РусАнт» (далее – общество «РусАнт», заявитель) от 31.01.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2013 по делу № А51-7614/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Роспромстрой» (далее – общество «Роспромстрой») к обществу «РусАнт» о взыскании 801 089,03 рублей, в том числе 765 089,03 рублей ущерба и 36 000 рублей стоимости оплаченной экспертизы.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2013 по делу № А51-7614/2013, оставленным без изменения постановлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2013 по тому же делу, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество и ссылается применении на нарушение арбитражными судами единообразия норм в права, толковании незаконность оспариваемого судебного акта, обосновывая свои требования основными доводами о том, что доводы ответчика (заявителя) об отсутствии его вины в повреждении товара были необоснованно отклонены судами при вынесении оспариваемых судебных актов. Заявитель также указывает на то, что был нарушен порядок проведения экспертизы, ввиду чего выводы эксперта сделаны по неполно исследованным обстоятельствам, на основании чего невозможно сделать однозначный вывод о причинах повреждения груза.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя, вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.
Удовлетворяя исковые требования, суды, в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Кодекса оценив 3 представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 15, пункта 1 статьи 393, пункта 1 статьи 803 Гражданского кодекса, пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», установив факт ненадлежащего выполнения ответчиком как экспедитором своих обязательств, повлекшего причинение убытков истцу, и приняв во внимание доказанность размера понесенных истцом расходов и наличие причинной связи между указанными обстоятельствами, пришли к выводу о том, что исковые требования на спорную сумму обоснованы по праву и по размеру.
Коллегия судей отмечает, что анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся обстоятельств к дела пересмотру и установленных исследованных ими судами с фактических соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-7614/2013 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.В. Павлова Судья Г.Г. Кирейкова Судья Н.П. Харчикова