Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_539286 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела для разъяснения судебного акта № ВАС-3911/13 Москва Коллегия 26 февраля 2014 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования Отрадненский район о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2013 № 3911/13 по делу № А32-6819/2012 Арбитражного суда Краснодарского края.

Суд

установил:

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 01.10.2013 № 3911/13 отменил решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2012 по делу № А32-6819/2012, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 13.03.2013 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Администрация муниципального образования Отрадненский район обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении, является ли постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2013 № 3911/13 основанием для поворота в соответствии с положениями статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенного в исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2012.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение.

При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Между тем, из приводимых в заявлении о разъяснении судебного акта доводов не следует, что текст постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2013 № 3911/13 имеет неясность и требует разъяснений.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с требованиями статьи 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны основания для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение со ссылкой на законы, мотивы принятого постановления, выводы и решения по результатам рассмотрения заявлений.

3 Содержание постановления соответствует кругу тех вопросов, которые были предметом рассмотрения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вопросы поворота исполнения судебного акта регламентируются статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями денных норм поворот исполнения судебного акта допускается в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

В данном случае Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своим постановлением направил дело на новое рассмотрение в связи с отменой судебных актов, не принимая ни одно из упомянутых выше решений.

Кроме того, согласно части второй статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

С учетом изложенного, коллегия судей полагает, что оснований для передачи заявления о разъяснении постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 179, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-6819/2012 Арбитражного суда Краснодарского края для разъяснения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2013 № 3911/13 отказать.

Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В. Завьялова Судья ______________ С.М. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru