104_539541 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-206/14 Москва Коллегия 3 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СтройЩебень» о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2014 по делу № А56-6155/2013 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ Оператор» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СтройЩебень» о взыскании 4 066 600 рублей задолженности по договору оказания услуг по предоставлению подвижного состава.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 18.04.2013 исковое требование Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013, подтвержденным судом кассационной инстанции, удовлетворено ходатайство ООО «РТ Оператор» о правопреемстве путем замены на его правопреемника ООО «Стройальянс» в связи с заключением договора уступки права требования по договору № РТО-13/07/11; решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ООО «Торговый дом «СтройЩебень» просит их отменить, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку в судебном заседании апелляционной инстанции от ответчика принимало участие неуполномоченное лицо – Курченко К.Ю. по доверенности от 02.09.2013, выданной незаконно бывшим генеральным директором ООО «Торговый дом «СтройЩебень» Раевским С.В., который с 19.08.2013 прекратил свои полномочия.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Полномочия Курченко К.Ю. были проверены в заседании суда апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суде кассационной инстанции ответчиком не заявлялось о факте незаконного участия в судебном заседании от ООО «Торговый дом «СтройЩебень» неуполномоченного лица.
Вопрос о полномочиях генерального директора ООО «Торговый дом «СтройЩебень» Раевского С.В. не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку должник – ООО «Торговый Дом 3 «СтройЩебень» – в договоре на уступку права требования (в соответствии с которым ООО «РТ «Оператор» уступило ООО «Стройальянс» право требования взысканной на основании решения суда первой инстанции задолженности по договору в размере 4 066 600 рублей) от 28.08.2013 не участвует.
Процессуальных нарушений, предполагающих отмену решения, постановления арбитражного суда в любом случае, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-6155/2013 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 09.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А. Козлова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ Н.П. Харчикова