5_539869 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2722/14 Москва Судья 03 марта 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Андреева Г.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2013 по делу № А32-46630/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 27.01.2014 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Андреева Г.В.
(далее – предприниматель) о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Усть-Лабинский район (далее – администрация), выразившегося в непринятии решения о предоставлении предпринимателю в собственность земельного участка площадью 11 590 кв. м с кадастровым номером 23:35:1012001:71, расположенного в границах Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района, о возложении на администрацию обязанности по устранению допущенных нарушений прав предпринимателя.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Данное требование не выполнено, заявление предпринимателя не подписано.
Приложенная к заявлению копия надзорной жалобы также не содержит подписи.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Андреева Г.В. о пересмотре в Краснодарского порядке надзора решения Арбитражного края 02.07.2013 по № от делу суда А32-46630/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 27.01.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова