5_539823 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1349/14 Москва Коллегия 03 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Вологодской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 25.03.2013 по делу № А13-15326/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2013 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Мухамадиева Закира Эргашевича (далее – предприниматель), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Вологодской области (далее – кадастровая палата), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – управление Росреестра) об установлении на 01.01.2011 кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 35:24:0403003:349 общей площадью 1 554 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации здания баннопрачечного комбината, расположенного по адресу: Вологодская обл., г. Вологда, ул. Гагарина, 145, в размере его рыночной стоимости, равной 463 000 руб.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.03.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 решение от 25.03.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2013 решение от 25.03.2013 и постановления суда апелляционной инстанции от 23.08.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кадастровая палата просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.
Суды установили, что предприниматель с 01.04.2009 является собственником указанного земельного участка.
Постановлением Правительства Вологодской области от 30.12.2009 № 2154 утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Вологодской области, согласно которым кадастровая стоимость 3 этого земельного участка по состоянию на 01.01.2011 установлена в размере 2 713 439 руб. 40 коп.
В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости земельного участка от 22.10.2012 № 01/492, выполненным по заказу предпринимателя, рыночная стоимость земельного участка определена по состоянию на 01.01.2011 в размере 463 000 руб. В заключении эксперта некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация ассоциации российских магистров оценки» от 06.12.2012 № 192-НП/12 сделан вывод о том, что отчет от 22.10.2012 № 01/492 соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.
Полагая, что кадастровая стоимость спорного земельного участка по состоянию на 01.01.2011 подлежит установлению в размере его рыночной стоимости, предприниматель обратился с иском в арбитражный суд.
Признав заключение эксперта от 06.12.2012 № 192-НП/12 соответствующим критериям относимости, допустимости и достоверности, суд установил кадастровую стоимость земельного участка по состоянию на 01.01.2011 в размере его рыночной стоимости, определенной отчетом об оценке от 22.10.2012 № 01/492 и удовлетворил заявленные требования.
Выводы суда соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлениях от 28.06.2011 № 913/11 и от 25.06.2013 № 10761/11.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и 4 применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А13-15326/2012 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Д.Пауль