Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78792_539839 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1530/14 Москва 03 марта 2014 года Судья Гросул Высшего Ю.В.

Арбитражного рассмотрел Суда заявление предприятия жилищно-коммунального образования Печенгский район Российской Федерации Муниципального унитарного хозяйства Мурманской область, Печенгский район, г. Заполярный) муниципального области (Мурманская от 21.01.2014 № 17 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 28.08.2012 Тринадцатого по делу арбитражного № А42-298/2012, апелляционного суда постановления от 21.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2013, решения Арбитражного суда Мурманской области от 18.07.2013 по делу № А42-298/2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по тому же делу.

Суд

установил:

решением от 28.08.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012, в удовлетворении иска отказано.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением от 18.07.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013, в иске отказано.

Конкурсный предприятия управляющий Муниципального жилищно-коммунального хозяйства унитарного муниципального образования Печенгский район Мурманской области обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 18.07.2013 по делу № А42-298/2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2014 указанное заявление было возвращено.

Конкурсный предприятия управляющий Муниципального жилищно-коммунального хозяйства унитарного муниципального образования Печенгский район Мурманской области повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением.

При рассмотрении вопроса о принятии указанного заявления к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации установлено, что управляющий вместе с подачей надзорной жалобы конкурсный также Северо-Западного обратился округа с в Федеральный кассационной арбитражный жалобой на суд решения Арбитражного суда Мурманской области от 18.07.2013 по делу № А42-298/2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2014 принята к производству кассационная жалоба 3 конкурсного управляющего на указанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 12.03.2014.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности этого судебного акта исчерпаны.

Поскольку положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» не предусмотрена одновременная проверка законности судебного акта в судах различных инстанций, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Учитывая изложенное, повторная надзорная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Муниципального жилищно-коммунального хозяйства унитарного предприятия муниципального образования Печенгский район Мурманской области от 21.01.2014 № 17 возвратить заявителю.

Судья ______________ Ю.В. Гросул

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru