865_539918 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1750/14 Москва 3 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Власова Виталия Александровича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 19.07.2013 по делу № А66-14148/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
Власов Виталий Александрович, Дорохов Александр Федорович и Дорохова Галина Михайловна обратились в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «ГАММА-ТРАСТ» (далее – общество Александровичу, «ГАММА-ТРАСТ»), Гатамову Эхтираму Рыбачуку Нурбаба оглы Александру о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительным договора купли-продажи доли нежилого помещения от 07.04.2011 и применении последствий недействительности сделки.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 19.07.2013 в иске отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 решение от 19.07.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2014 решение от 19.07.2013 и постановление от 30.10.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Власов В.А. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Как установлено судами, между обществом «ГАММА-ТРАСТ» (продавец) и гражданами Рыбачуком А.А., Гатамовым Э.Н. (покупатели) 07.04.2011 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым покупатели приобрели в общую долевую собственность доли в размере 263/1000 в нежилом помещении общей площадью 425,8 кв.м., находящемся в подвале здания по адресу: г. Тверь, бульвар Ногина, д. 7.
Полагая, что договор от 07.04.2011 является для общества крупной сделкой, заключенной с нарушением статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), акционеры общества – Власов В.А., Дорохов А.Ф. и Дорохова Г.М.
обратились в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 78 Закона об акционерных обществах крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, 3 определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Закона об акционерных обществах крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, суды сочли неподтвержденными доводы о том, что стоимость отчужденного имущества составляет 25 и более процентов от балансовой стоимости активов общества «ГАММА-ТРАСТ» и сделка для общества крупная. В связи с этим судебными инстанциями сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы, приведенные заявителем, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, 4 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А66-14148/2012 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Ж.Н. Потихонина судья И.В. Разумов