865_539921 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1754/14 Москва 3 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Ж.Н.Потихониной и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Козловского Максима Анатольевича (город Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013 по делу № А40-163419/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
участник общества с ограниченной ответственностью «СК ТОП» (далее – общество «СК ТОП», общество) Андронова Екатерина Анатольевна (доля в уставном капитале 60 %) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения внеочередного общего собрания участников общества «СК ТОП» от 14.11.2012, оформленного протоколом № 14, и принятых на его Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 основании решений Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по городу Москве (далее – регистрирующий орган) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записей от 07.11.2012 № 8127747376859, от 20.11.2012 № 8127747775268, № 8127747775345.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Козловский М.А. и инспекция ФНС Росси № 2 по городу Москве.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2013, оспариваемые решение внеочередного общего собрания участников общества «СК ТОП» и решения регистрирующего органа признаны незаконными, суд обязал регистрирующий орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца в тридцатидневный срок с даты вступления в законную силу решения суда, путем внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ в установленном порядке.
Второй участник общества «СК ТОП» Козловский М.А. не согласен с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и неполное исследование обстоятельств дела.
Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества может быть признано судом недействительным принимавшего участия оспариваемого решения.
по заявлению в голосовании участника или общества, голосовавшего не против 3 Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что участник общества «СК ТОП» Андронова Е.А. в установленном законом порядке не была уведомлена о собрании и не принимала в нем участия;
допущенные при подготовке, созыве и проведении собрания нарушения действующего законодательства являются существенными; принятые на собрании решения и государственная регистрация соответствующих изменений в сведения о юридическом лице нарушают права и законные интересы Андроновой Е.А.
Разрешая спор и удовлетворяя требования Андроновой Е.А., судебные инстанции исходили из установленных по делу обстоятельств и руководствовались положениями статей 34, 36, 37 и 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 17, 18 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
4 Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-163419/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В.Разумов