610_539665 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2331/14 Москва 3 марта 2014 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (город Краснодар, далее – управление) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу № А43-17441/2013 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению открытого акционерного общества «Волгогаз» (город Нижний Новогород, далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления управления от 30.07.2013 № 07-6930Ф-3 о привлечении к административной ответственности на основании статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения 100 000 рублей штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.12.2013 решение суда первой инстанции отменил.
Оспариваемое постановление управления признано незаконным и отменено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции, управление ссылается на неправильное применение этим судом норм права, неверную оценку обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Изучение принятых по делу судебных актов, показало, что суд апелляционной инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дал соответствующую о недоказанности вины общества оценку в и пришел совершении к выводу вменяемого ему административного правонарушения, то есть об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций, на что фактически направлены доводы, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А43-17441/2013 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.В.Сарбаш