877_539629 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1560/14 Москва 03 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кузьмина В.В. (Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре) от 27.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2013 по делу № А73-14263/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2013 по тому же делу, индивидуального предпринимателя Кузьмина В.В. (Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, далее – предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Издательская компания «Медиа партнер» (Хабаровский край, Вяземский район, г.Вяземский, далее – общество) о взыскании 270 000 рублей компенсации за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2013 в иске отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд по интеллектуальным правам постановлением от 06.11.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что предприниматель является владельцем сайта www.komcity.ru.
В сети Интернет на сайте общества по адресу khabarovkonline.com размещены девять статьей под названиями: «ДТП на трассе Комсомольскна-Амуре-Хабаровск погибло четыре человека», «В Комсомольск-наАмуре произошло ДТП с участием лошади», «Пассажирский автобус столкнулся с грузовиком на комсомольской трассе», «Самый длинный в крае бассейн построят в Комсомольск-на-Амуре», «В Комсомольск-наАмуре» пройдет соревнование сноубордистов», «Владимир Путин приедет в Комсомольск-на-Амуре, чтобы сыграть с детьми в хоккей», «Безгорбый верблюд пополнит коллекцию зоопарка в Комсомольск-на-Амуре», «Главную елку Комсомольска-на-Амуре демонтируют», «В кинотеатре факел Комсомольска-на-Амуре оборудование» (далее – статьи, установлено материалы), новое что цифровое подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 25.07.2012, и не оспаривается обществом.
3 Судом установлено, что указанные статьи были подготовлены журналистами Щербаковой О.С., Жмеренецкой Т.А., заключивших трудовые договоры с предпринимателем 01.07.2010, 01.01.2011 и ранее размещены на сайте истца www.komcity.ru, при этом согласно пунктам 12.4 трудовых договоров исключительное право на произведения, созданные журналистами во исполнение трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.
Полагая, что путем размещения на своем сайте спорных статей общество нарушает его исключительные права, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225, пунктами 1,3 статьи 1228, пунктом 3 статьи 1252, статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключением эксперта от 22.02.2013 № 10/2013, и исходили из того, что опубликованные статьи не является объектом авторских прав, поскольку изложение материала в них не носит творческий характер, а является сообщением о событиях и фактах, имеющих исключительно информационный характер.
Доводы предпринимателя по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Хабаровского края № А73-14263/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль