5_539870 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1563/14 Москва 03 марта 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» от 25.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Рязанской А54-6186/2012, области постановления от 19.03.2013 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда от Центрального округа от 01.11.2013 по тому же делу, принятых по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску Карповой Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-ЦЕНТР», обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительный центр «ИнтерКонсалт», Министерству лесного хозяйства Рязанской области о признании недействительным соглашения о перенайме лесного участка от 22.04.2011 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Торгово- Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 строительный центр «Интер-Консалт» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-ЦЕНТР» лесной участок.
Суд
установил:
определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2014 и от 19.02.2014 заявления общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2013 по делу № А54-6186/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда от Центрального округа от 01.11.2013 по тому же делу возвращены как не соответствующие требованиям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаясь вновь с аналогичным заявлением, общество также ходатайствует о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке 3 надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, период времени, необходимый для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование отклоняется, поскольку обществом не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» от 25.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А54-6186/2012, Рязанской области постановления от 19.03.2013 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда от Центрального округа от 01.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова 4