110_539810 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1460/14 Москва 3 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» от 20.01.2014 № 15/2-06/39А о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.08.2012 по делу № А75-4535/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2013 по тому же делу по иску Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» о взыскании 27 738 547 рублей убытков вследствие вреда, причиненного лесам.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.08.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2013, исковое требование удовлетворено.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Изучив заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил факт повреждения почв в результате разлива нефти, нефтесодержащей жидкости и подтоварной воды и совокупность условий, предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для привлечения общества к ответственности в виде возмещения убытков.
Доводы заявителя о наличии оснований для освобождения его от возмещения вреда, причиненного окружающей среде, в связи с произведенной рекультивацией (восстановлением) загрязненного участка земель, не влияют на существо судебных актов.
При определении экологического вреда в денежном выражении подлежат учету не только затраты на восстановление нарушенной природной среды, но и экологические потери.
В соответствии с частью 2 статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, 3 обязаны не только устранить выявленное нарушение, но и возместить причиненный этими лицами вред.
Таким образом, понесенные обществом расходы на рекультивацию земель лесного фонда не свидетельствуют о возмещении им причиненного экологического вреда.
Довод заявителя о том, что земельный участок, подвергшейся загрязнению, относится к нелесным землям (болото), в связи с чем при расчете вреда примененное судами постановление Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» не могло быть применено, отклоняется, поскольку оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили причинение вреда землям лесного фонда.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А75-4535/2012 Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры для пересмотра в порядке надзора решения от 21.08.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост 4