5_539814 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1237/14 Москва 03 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.
Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, действующего от имени Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2013, принятых по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-17903/2013, по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красный проспект» (далее – общество) к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 54:35:033735:19 площадью 2 156 583 кв. м, из категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 местоположение установлено относительно ориентира - здания (команднодиспетчерский пункт), расположенного в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Аэропорт, 2/3, на определенных условиях.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2013 в иске отказано.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что на момент обращения истца к уполномоченному органу с заявкой на приватизацию спорного земельного участка последний был ограничен в обороте, поскольку для земельного участка был установлен вид разрешенного использования «для эксплуатации аэропорта», а к исковому заявлению о понуждении заключить договор истцом не приложен проект договора.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 решение суда от 06.05.2013 отменено, иск удовлетворен. Суд обязал Росимущество заключить с обществом договор на указанных в проекте договора условиях.
Постановлением Федерального арбитражного суда от 05.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 12.08.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Росимущество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, полагает отказ в приватизации спорного земельного участка правомерным и указывает на неполное исследование судом апелляционной инстанции обстоятельств дела.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что общество является собственником 43 объектов 3 недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, учитывая, что фактически данный участок не был ограничен в обороте в связи с окончанием срока действия сертификата соответствия аэропорта Новосибирск (Северный) и исключением его из Государственного реестра аэропортов Российской Федерации на основании приказа Росавиации от 19.05.2011 № 97 «О прекращении деятельности ООО «Аэропорт «Новосибирск-Северный», суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.
Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу 4 судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в любом случае, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-17903/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Д.Пауль