570_539699 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1516/14 Москва 3 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Потихониной Ж.Н. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Щегловой Елены Александровны (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.04.2013 по делу арбитражного № А41-6877/2010, постановления Десятого апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2013 по тому же делу по иску Щегловой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Кремний» «Кремний») и ограниченной обществу «ТеплоСтройИнвест» (далее с – общество (далее – общество ответственностью «ТеплоСтройИнвест») о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.08.2009, заключенного ответчиками.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
решением суда первой инстанции от 26.04.2013, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2013, в удовлетворении иска отказано.
Щеглова Е.А. не согласна с состоявшимися по делу решением и постановлениями, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявительницы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами, на внеочередном общем собрании участников общества «Кремний» от 14.01.2008 одобрено заключение названным обществом с обществом «ТеплоСтройИнвест» сделки аренды с правом выкупа, объектом которой выступила принадлежащая обществу «Кремний» недвижимость.
В соответствии с заключенными позднее договорами аренды и купли-продажи недвижимость была переданы сначала в аренду, а впоследствии в собственность обществу «ТеплоСтройИнвест».
Обратившись в суд с настоящим иском, Щеглова Е.А. ссылается на мнимый характер сделки купли-продажи, а также на ее заключение с нарушением порядка, установленного Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах), ввиду того, что она как участница общества «Кремний» не принимала участия в голосовании по вопросу об одобрении сделки.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что Щеглова Е.А. действительно имела статус участницы общества «Кремний», вместе с тем, договор купли-продажи является сделкой, взаимосвязанной с предыдущим договором аренды с правом выкупа, который, в свою очередь, был одобрен незаинтересованным участником по правилам, предусмотренным Законом об обществах с ограниченной ответственностью.
При этом суды указали на отсутствие оснований для признания оспариваемой сделки недействительной (мнимой), поскольку сторонами были совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих купле-продаже правовых последствий.
Кассационный суд согласился с такой оценкой доказательств.
Доводы заявительницы были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-6877/2010 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.04.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного 4 суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья В.А. Лобко судья Ж.Н. Потихонина