21_539708 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3992/13 Москва Коллегия 03 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Селен-2000» от 18.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2013 по делу № А40-55111/2011-105-470, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2013 по тому же делу по иску общества «Селен – 2000» к открытому акционерному обществу «Гидрометаллург» об обязании передать в собственность 10 000 килограмма триоксида вольфрама, о взыскании 580 000 рублей неустойки по договору поставки от 22.12.2008 № 1/09.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением постановлением от 13.08.2013 от 19.06.2013, Девятого и оставленным арбитражного постановления без изменения апелляционного Федерального арбитражного суда суда Московского округа от 28.11.2013, удовлетворено заявление общества «Гидрометаллург» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 рублей, в остальной части отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Селен 2000» просит отменить определение суда первой инстанции о взыскании расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на нарушение судами норм права в вопросах разумности и соразмерности расходов на оплату услуг представителя.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных судебных актов, в обоснование расходов на оплату услуг представителя ответчик представил договор от 14.06.2012 оказания юридических услуг по предоставлению интересов в арбитражных судах, заключенный между ответчиком (клиентом) и Астраханцевым А.А. (представителем).
Согласно акту оказанных услуг от 18.01.2013, общая стоимость фактически оказанных представителем услуг составляет 500 000 рублей.
3 Ответчик выплатил представителю 435 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером от 26.03.2013 № 105.
Частично удовлетворяя расходы ответчика в сумме 150 000 рублей, суды исходили из категории настоящего спора и его сложности, затраченного времени на рассмотрение, и руководствовались принципом разумности.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, сводятся к переоценке выводов судов по заявлению ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя, что не может служить основанием для отмены судебных актов в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судами учтена сложность дела, стоимость аналогичных услуг, оказываемых другими юридическими фирмами того же уровня, а также размер удовлетворенных исковых требований. В каждом случае суды принимают во внимание конкретные трудозатраты на ведение дела.
Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-55111/2011-105-470 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 19.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова