758_539581 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1505/14 Москва 03 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия заседании А.Е., заявление Чистякова общества А.И., с рассмотрев ограниченной в судебном ответственностью «Гранат» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2013 по делу № А65-6984/2013,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (г. Казань;
далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии города Казани (далее – комиссия) от 25.09.2012 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 3.6 «Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях» от 19.12.2006 № 80-ЗРТ в виде Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 штрафа в размере 250 000 рублей за нарушение Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской Городской Думой от 18.10.2006 № 4-12.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.11.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой и им дана соответствующая оценка.
3 Суды пришли к выводу о том, что комиссией доказано наличие в действиях общества правонарушения, состава порядок вменяемого привлечения ему административного юридического лица к административной ответственности соблюден; оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным не имеется.
Суды указали на то, что положениями Правил благоустройства в новой и предыдущей редакциях установлены схожие требования к благоустройству территорий поселений и городских округов; статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях установлена административная ответственность за различные нарушения; субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, может быть не только собственник недвижимого имущества, но и лицо обязанное содержать такое имущество в надлежащем состоянии.
Судами отклонен довод общества о том, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение законодательства в области обращения с отходами, за нарушение санитарного законодательства юридические лица привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, а не в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации; о том, что комиссией проведена проверка с нарушениями требований Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
Кроме того суды признали неуважительными причины пропуска обществом срока для обжалования постановления комиссии.
При этом суды руководствовались положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях», Правилами благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской Городской Думой от 18.10.2006 № 4-12.
4 Доводы, изложенные обществом в заявлении, были предметом рассмотрения судов, иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов судов о фактических обстоятельствах.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление общества, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А65-6984/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.06.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2013 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий Судья А.И. Чистяков