877_539540 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2668/14 Москва Судья 03 марта 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление Мякишева Р.С. (г. Новоалександровск, Ставропольский край) от 14.02.2014 по делу № А63-17111/2012 Арбитражного суда Ставропольского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Роял Тайм» в лице филиала по Краснодарскому краю об обязании гражданина Мякишева Р.С.
опровергнуть распространённые им в заявлениях в администрацию Президента Российской Федерации, Председателю Правительства Российской Федерации и в Прокуратуру Краснодарского края порочащие общество сведения, направив соответствующие письма этим должностным лицам и государственным органам.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого апелляционного суда от 28.05.2013, в иске отказано.
Постановлением Кавказского округа Федерального арбитражного суд от постановление Шестнадцатого 15.08.2013 Северо- апелляционного суда от 28.05.2013 отменено и дело направлено на рассмотрение в апелляционный суд.
Постановлением Шестнадцатого апелляционного суда от 21.10.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суд Северо-Кавказского округа от 10.02.2014, решение от 11.03.2013 оставлено без изменения.
Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением норм предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Пунктом 3 части 2 стать 294 АПК РФ предусмотрено, что в заявлении или представлении должны быть указаны основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, и доводы лица, подающего заявление или представление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Учитывая, что рассматриваемое заявление не соответствует требованиям указанной выше нормы, оно подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, в соответствии с которым Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре 3 судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Мякишева Р.С. (г. Новоалександровск, Ставропольский край) от 14.02.2014 по делу № А63-17111/2012 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить заявителю.
Приложением: заявление с приложенными документами.
Судья В.В.Попов