78789_540039 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1000/14 Москва Судья Г.Д.Пауль 03 марта 2014 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ЦКС-Ст», г.Екатеринбург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2013 по делу №А60-6371/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦКС-Ст», г.Екатеринбург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2013 по делу №А606371/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2013 по тому же делу возвращено заявителю, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 поскольку заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьёй 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу указанной статьи заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. К нему должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия подписавшего документ лица.
Поскольку указанные требования заявителем не были выполнены, то заявление и приложенные к нему документы подлежали возвращению.
Общество с ограниченной ответственностью «ЦКС-Ст» повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением и в нарушение указанных требований к заявлению вновь не приложены документы, подтверждающие, что Ю.М.Кочнев является директором общества с ограниченной ответственностью «ЦКССт». Об этом свидетельствует акт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении от 21.02.2014.
Таким образом, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление от имени общества с ограниченной ответственностью «ЦКССт».
Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «ЦКС-Ст» по платежному поручению от 14.01.2014 №18 в размере 2000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
3 С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦКС-Ст», г.Екатеринбург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2013 по делу №А60-6371/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЦКС-Ст» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению от 14.01.2014 №18.
Судья ______________ Г.Д.Пауль