808_540075 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6786/13 Москва Коллегия 03 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Б ациева В.В., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общественной организации Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской «Ленинградская области объединение организации Федерация Профсоюзов» (г.
профсоюзов Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2013 по делу № А56-34420/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по исковому заявлению межрегионального объединения «Федерация профессиональных союзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Черная речка» (г. Санкт-Петербург) о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга от 24.12.2009 в размере 5 701 645,11 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «Санаторий «Черная имуществом речка», комитет Санкт-Петербурга, по управлению общество с городским ограниченной ответственностью «Берег».
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Санаторий «Черная речка», общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Черная речка» (далее – ответчик) и Общественная организация «Межрегиональное СанктПетербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов «Ленинградская Федерация Профсоюзов» (далее – истец) заключили соглашение о переводе долга от 24.12.2009, согласно которому на ответчика переводился долг, возникший по договорам аренды от 27.12.2005, от 29.09.2006, от 01.10.2006, от 01.10.2009. Ответчик обязался погасить указанный долг до 31.12.2009.
Неисполнение обязательств по указанному договору явилось основанием для обращения истца в суд с иском к ответчику о взыскании 5 701 645, 11 рублей задолженности по соглашению о переводе долга от 24.12.2009.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное 27.01.2011 между истцом и ответчиком, суд прекратил производство по делу.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.01.2013 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменил, дело передал на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных 3 актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, истец просит постановление суда кассационной инстанции отменить и определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев материалы дела, истребованного из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что мировое соглашение нарушает права и законные интересы третьего лица не участвующего в деле.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Доводы истца, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы суда кассационной инстанции, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Кроме того, коллегия судей учитывает, что истец не был лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум 4 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы заявителя, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-34420/2010 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2013 по делу № А56-34420/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.А.Поповченко