5_539817 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1350/14 Москва 03 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Вологодской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 16.07.2013 по делу № А13-3224/2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2013 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Ершовой Валентины Сергеевны (далее – предприниматель), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Федеральной кодекса службы Российской государственной Федерации, к регистрации, Управлению кадастра Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
и 2 картографии по Вологодской области (далее – управление Росреестра), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Вологодской области (далее – кадастровая палата) об установлении рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 35:24:0303005:146, общей площадью 683 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации и обслуживания здания столярной мастерской, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Саммера, д. 64 (далее – земельный участок № 1) на 01.01.2007 в размере 210 842 руб., на 02.06.2012 – в размере 180 927 руб.; об установлении рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 35:24:0303005:145, общей площадью 5202 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование коммунально-складские – промышленные организации IV – V предприятия класса и опасности, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Саммера, д. 64 (далее – земельный участок № 2) на 01.01.2007 в размере 990 461 руб., на 02.06.2012 – в размере 1 161 086 руб.; об установлении кадастровой стоимости земельного участка № 1 на 01.01.2007 в размере 210 842 руб., на 02.06.2012 – в размере 180 927 руб.; об установлении кадастровой стоимости земельного участка № 2 на 01.01.2007 в размере 990 461 руб., на 02.06.2012 – в размере 1 161 086 руб.; возложении на Управление Росреестра и кадастровую палату обязанности внести рыночную стоимость земельных участков № 1 и № 2 по состоянию на 01.01.2007 и на 02.06.2012 в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.03.2013 исковые требования удовлетворены частично. Суд установил рыночную и кадастровую стоимость земельных участков № 1 и № 2 по 3 состоянию на 02.06.2012 в размере 180 927 руб. и 1 161 086 руб.
соответственно, возложил на кадастровую палату обязанность внести рыночную стоимость данных земельных участков, установленную по состоянию на 02.06.2012, в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в законную силу решения суда. В удовлетворении остальной части иска и требований к Управлению Росреестра отказал.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 решение от 16.07.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2013 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кадастровая палата просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил кадастровую стоимость спорного земельного участка в размере его рыночной стоимости по состоянию на 02.06.2012, дату государственной кадастровой оценки земель. В удовлетворении исковых требований об установлении кадастровой стоимости на 01.01.2007 суд отказал, поскольку данное требование касается кадастровой стоимости земельного участка, утратившей свое значение с 18.01.2013 в связи с принятием постановления Правительства Вологодской области от 18.01.2013 № 51, и не подлежащей по данному основанию внесению в государственный кадастр недвижимости. Кроме того, суд отказал в удовлетворении требований к Управлению Росреестра, поскольку Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и 4 картографии от 26.12.2011 № 531 с 01.03.2012 полномочиями по определению кадастровой стоимости недвижимости и недвижимости, произошло объектов изменение характеристик вновь количественных наделено федеральное в и учтенных объектов отношении которых (или) качественных государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице его территориальных органов.
Выводы суда соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлениях от 28.06.2011 № 913/11 и от 25.06.2013 № 10761/11.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А13-3224/2013 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 16.07.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Д.Пауль