64_539972 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1661/14 Москва 03 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НордЭлектроМонтаж» (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 по делу № А56-9407/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 09.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УНР-27» (г.
Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «НордЭлектроМонтаж» о расторжении договора подряда от 04.09.2012 № 9, взыскании 786 011 рублей 22 копеек задолженности, 3 409 рублей 60 копеек убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «УНР-27» (далее –ООО «УНР-27») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ответственностью с иском к обществу «НордЭлектроМонтаж» с ограниченной (далее – ООО «НордЭлектроМонтаж») о расторжении договора подряда от 04.09.2012 № 9, взыскании 786 011 рублей 22 копеек задолженности, 3 409 рублей 60 копеек убытков.
Решением Ленинградской ООО Арбитражного суда области 03.07.2013 от «НордЭлектроМонтаж» в города пользу Санкт-Петербурга договор ООО расторгнут, «УНР-27» и с взыскано 786 011 рублей 11 копеек долга, 3 409 рублей 60 копеек убытков и 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
ООО «НордЭлектроМонтаж» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неверную оценку судами обстоятельств дела и на нарушение его прав и законных интересов в сфере осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Как усматривается из судебных актов, спор возник по поводу 3 надлежащего исполнения заключенного им и ООО ООО «НордЭлектроМонтаж» «УНР-27» (подрядчик) (субподрядчик) договора строительного подряда от 04.09.2012 № 9 (далее – договор). Согласно условиям данного договора субподрядчик обязуется в установленный срок выполнить из материалов подрядчика собственными силами работы по монтажу отопления, водопровода и канализации по строительному адресу:
Ленинградская область, г. Всеволожск, Южный жилой район, квартал 3, корп. 5 согласно проекту А-110, а подрядчик обязуется принять их и оплатить. Стоимость работ по договору – 2 405 000 рублей, срок выполнения работ – с 05.09.2012 по 15.12.2012.
Направив предварительно претензию с предложением расторгнуть договор, субподрядчик обратился в суд с иском о расторжении договора, оплате выполненных работ, возмещении понесенных им расходов на приобретение материалов, необходимых для выполнения работ по договору.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статьи 15, пункта 2 статьи 450, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, и установив, что неисполнение подрядчиком обязательств по поставке материалов и неготовность строительной площадки к монтажу оборудования привели к невозможности выполнения субподрядчиком всего объема работ, предусмотренного договором, что выполнение части работ, подлежащих оплате, доказано, что подрядчик не представил доказательств ненадлежащего выполнения субподрядчиком предъявленных к оплате работ, суды пришли к выводу об обоснованности взыскания с подрядчика оспариваемой денежной суммы и правомерности требования субподрядчика о расторжении договора.
Доводы ООО «НордЭлектроМонтаж», изложенные в заявлении о 4 пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-9407/2013 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.А.Поповченко