909_540098 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1419/14 Москва 03 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т, судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2» (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 15.01.2014 по делу № А56-58349/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2» ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 33 595 874,95 руб.
Определением суда первой инстанции от 24.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 относительно государственное предмета спора, унитарное привлечено предприятие Санкт-Петербургское «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства».
Определением суда первой инстанции от 27.04.2013 во включении требований в реестр требований кредиторов отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 указанное определение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2014 определение суда первой инстанции от 27.04.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.11.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области.
Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение им норм права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса 3 основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Судом кассационной инстанции дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании части 1 статьи 288 Кодекса.
При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.
Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-58349/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 15.01.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Е.В.Вавилин Судья ______________ Ж.Н.Потихонина