909_540498 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1515/14 Москва 4 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения – управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска (город Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.05.2013 по делу № А46-3381/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2013 по этому делу.
Суд
установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мешина Ильи Сергеевича от 07.03.2013 об отказе в возбуждении исполнительного производства по постановлению от 25.01.2013 № 06500590063572 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – общества с ограниченной ответственностью «Омск-Полимер» (далее – общество «Омск-Полимер»).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «Омск-Полимер».
Решением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.10.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав оснований, приложенные предусмотренных к нему частью 1 документы, статьи 304 не усматривает Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Как следует из представленных судебных актов, решением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2010 по делу № А46-6036/2010 общество «Омск-Полимер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Судами установлено, что в соответствии с постановлением от 25.01.2013 № 06500590063572 взысканию с общества «Омск-Полимер» подлежали страховые взносы за полугодие 2012 и соответствующие пени, требование об уплате которых относится к категории текущих. Оспариваемое постановление принято фондом в период конкурсного производства после признания общества «Омск-Полимер» банкротом.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исходили из того, что исполнение спорного постановления предполагает ограничение по распоряжению имуществом должника, составляющим конкурсную массу, что в процедуре конкурсного производства в силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) не допускается.
Выводы судов соответствуют позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 01.02.2011 № 12635/10, № 13220/10.
Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А46-3381/2013 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.05.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов Судья Е.В.Вавилин Судья Ж.Н. Потихонина