Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

5_540236 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1683/14 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 04 марта 2014 г.

Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление городской Думы муниципального образования «Город Астрахань» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 по делу Арбитражного суда Астраханской области № А06-2224/2013, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИЧ +» к городской Думе Муниципального образования «Город Астрахань» (далее – городская Дума), администрации города Астрахани в лице Управления по строительству, признании архитектуре недействующим и градостроительству Генерального плана г.

Астрахани развития о города Астрахани до 2025 года, утвержденного решением городской Думы от 19.07.2007 № 82 «Об утверждении Генерального плана развития города Астрахани до 2025 года» в части утверждения расположения земельного участка с кадастровым номером 30:12:030845:214 за пределами красных линий, как не соответствующего Конституции Российской Федерации, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Градостроительному кодексу Российской Федерации, инструкции о порядке проектирования и установления красных линий в городах и других поселениях Российской Федерации, утвержденной постановлением Госстроя Российской Федерации от 06.04.1998 № 18-30.

Другие лица, участвующие в деле: прокурор Астраханской области и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора – администрация г.Астрахани в лице Управления земельными ресурсами.

Суд

установил:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 08.07.2013 производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 150 и части 7 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 определение от 08.07.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора, городская Дума указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;

права, 3 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных процессуального кодекса ему Российской статьей 287 Федерации, Арбитражного по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции в любом случае, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А06-2224/2013 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 отказать.

Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Д.Пауль 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru