21_540222 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1671/14 Москва 04 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод «Родник» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2013 по делу № А19-16063/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутский хладокомбинат» (правопреемник – ООО «АС-ГРУПП», далее – комбинат) к ООО «Завод «Родник» (далее – завод) о взыскании 13 380 511 рублей 27 копеек долга и 1 076 866 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2013, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Завод «Родник» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных судебных актов, во исполнение заключенного между сторонами договора поставки от 28.04.2011 № 11/04-12 по товарным накладным комбинатом передан заводу товар на сумму 13 380 511 рублей 27 копеек, неоплата которого послужила основанием для обращения комбината в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования на основании статей 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, направлены на переоценку выводов судов по обстоятельствам спора, что не может служить основанием для отмены судебных актов в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения норм права, оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
влекущего отмену 3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-16063/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.03.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова