668_540108 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1647/14 Москва 4 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Гросула Ю.В., Пауля Г.Д.
рассмотрела заявления Савеловой О.С., Комарова О.К. и общества с ограниченной ответственностью «Рекламный мир» о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу № А57-6454/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2013 по тому же делу, по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламный мир», Комарову О.К., Савеловой О.С. о сносе самовольной постройки.
Третьи лица: Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитет по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», МУПП «Саратовводоканал», открытое акционерное общество «МРСК Волги», ГСК «Рекламщик», общество с ограниченной ответственностью «Лига», ЧОУ ДПО ПП «Берт», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Мишин С.А., ТОС «Орбита», индивидуальный предприниматель Лапина Л.П., ООО «Славсвет» суд
установил:
администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламный мир» (далее – общество) о сносе самовольной постройки - двухэтажного нежилого здания с мансардой и подвалом лит. «Н» общей площадью 703,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет Октября, д.
93 «В», за счет средств ответчика.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2012 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Савелова Ольга Сергеевна и Комаров Олег Константинович.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2013 производство по делу прекращено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 определение от 13.06.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.11.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество, Савелова О.С., Комарова О.К. просят их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, 3 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Делая вывод о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу, суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из того, что требования о сносе самовольной постройки по существу адресованы обществу, как лицу, фактически осуществившему самовольную постройку.
Суды при этом указали, что в рамках дела № А57-3244/2008 общество ранее заявляло иск о признании права собственности на эту постройку, представляя доказательства, свидетельствующие о выполнении им функций заказчика строительства спорного объекта, который понес расходы по оплате выполненных работ. В удовлетворении требования о признании права собственности обществу отказано.
При этом Комаров О.К., участвующий в деле в качестве третьего лица, требования общества о признании права собственности поддерживал.
Учитывая, что данные факты были предметом судебной оценки в рамках дела № А57-3244/2008, суды с целью исключения возможности принятия судебных актов с противоположными выводами относительно спора, связанного с применением положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, сочли необходимым отменить определение от 13.06.2013 для выяснения состава лиц, подлежащих участию в данном деле.
При новом рассмотрении дела истец и ответчик вправе с учетом обстоятельств спора заявлять свои доводы и возражения относительно состава лиц, участвующих в деле, и их процессуального статуса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-6454/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного Поволжского округа от 01.11.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль суда