569_540422 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2240/14 Москва Коллегия 04 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Тульские городские электрические сети» от 06.02.2014 № 01-07-2/795 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2013 по делу № А68-6227/2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по тому же делу, приложенные к заявлению документы, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
ЦМТУ Росстандарта в лице Территориального отдела (инспекции) по Тульской области обратилось в Арбитражный суд Тульской области о привлечении открытого акционерного общества «Тульские городские электрические сети» (далее - общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013, заявление удовлетворено: общество привлечено к ответственности, наложен штраф в размере 100.000 рублей.
При этом суды исходили из того, что общество выступает по отношению к потребителям сетевой организацией, обеспечивающей передачу электрической энергии в точках присоединения энергопринимающих устройств потребителей услуг к электрической сети, где и должна производиться проверка качества электрической энергии по показателям ГОСТ и 13109-97.
нормам, Согласно экспертному установленным заключению качество электрической энергии, передаваемой обществом потребителям, не соответствует требованиям пункта 5.2 ГОСТа 13109-97 по установившемуся отклонению напряжения (в части предельно допустимых значений).
Не согласившись с указанными судебными актами, общество подало заявление о пересмотре их в порядке надзора, указывая на отсутствие своей вины и не считая себя субъектом вышеназванного правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке 3 надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:
1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Российской Федерации, суд Арбитражного процессуального кодекса 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А68-6227/2013 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш