758_540436 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-459/14 Москва 04 марта 2014 г.
Судья Александров Высшего Арбитражного Суда В.Н., проверив повторное Российской Федерации заявление общества ограниченной ответственностью «Феникс» о пересмотре с в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2013 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу № А51-15519/2013 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, установил.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 25.12.2013.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно штемпелю почтового отправления повторное заявление сдано в организацию почтовой связи 17.02.2014.
Таким образом, повторное заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Ранее общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2014 № ВАС-459/14 оно было возвращено, поскольку было подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В качестве причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью «Феникс» указывает на обращение с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, который определением от 04.12.2013 возвратил ее в связи с отсутствием оснований для подачи жалобы, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определение является последним судебным актом который принят по делу.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об 3 оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Как следует из заявления и приложенных документов обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу № А51-15519/2013 разъяснено, что указанное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предусмотренных частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не приведено, а обращение с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, и возврат ее определением от 04.12.2013 в связи с отсутствием оснований для подачи жалобы, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением не относится.
Повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2013 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу № А51-15519/2013 касается судебных актов рассмотревших дело по существу, а не определения 4 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2013, которым дело по существу не рассматривалось.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ответственностью ходатайства «Феникс» о общества с восстановлении ограниченной пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить повторное заявление ответственностью «Феникс» о пересмотре общества с ограниченной в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2013 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу № А51-15519/2013 с приложенными к нему документами.
Судья ______________ В.Н.Александров