5_540233 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17681/13 Москва 04 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Волочаевская-163» (г. Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2013 по делу № А73-3227/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2013 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Волочаевская-163» (далее – товарищество) к администрации города Хабаровска теплосетевую (далее – администрация) организацию для об обязании обслуживания и определить эксплуатации бесхозяйных тепловых сетей в системе теплоснабжения дома № 163 по ул. Волочаевской г. Хабаровска.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис Центр» (г. Хабаровск), муниципальное унитарное предприятие г. Хабаровска «Тепловые сети».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 29.10.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2013 в передаче дела № А73-3227/2013 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора данных судебных актов отказано.
В повторном заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, товарищество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Иск товарищества обоснован ссылкой на часть 6 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) и мотивирован тем, что по подвалам домов первой и второй очереди по указанному выше адресу проходят тепловые сети, не состоящие на чьем-либо балансе и являющиеся бесхозяйными.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что спорный участок теплотрассы не 3 является бесхозяйным, а входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме № 163 по ул. Волочаевской, возведение которого осуществлялось двумя очередями, введенными в эксплуатацию в 1996 году (первая очередь) и в 2002 году (вторая очередь).
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 6 статьи 15 Закона №190-ФЗ, пунктами 5 - 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
4 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А73-3227/2013 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Д.Пауль