763_540069 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1975/14 Москва Коллегия 04 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кромстрой» в лице конкурсного управляющего б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 по делу № А40-20552/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кромстрой» (г. Москва, далее – общество) к открытому акционерному обществу «Мосводоканал» (г. Москва, далее – водоканал) о взыскании 259 425 рублей 09 копеек неосновательного обогащения, 1 654 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением постановлениями от 27.06.2013, апелляционной оставленным и кассационной без изменения инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, неправильное применение норм материального и процессуального права, повлекшее за собой существенное нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что по договорам от 07.07.2009 № 10003875 на отпуск и прием сточных вод, от 27.07.2010 № 10004774 и № 10003401 на оказание услуг по присоединению, санитарной обработке и надзору за строительством прокладываемого трубопровода общество перечислило водоканалу 725 413 рублей 15 копеек.
Ссылаясь на то, что водоканал оказал услуги на сумму 467 642 рубля 06 копеек по договорам № 10003875 и № 10003401, которые приняты обществом по актам и не исполнил обязательств по договору № 10004774 на сумму 257 771 рубль 09 копеек, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, суды установили факт врезки трубопровода и наличие водоснабжения по нему, поэтому пришли к выводу о выполнении водоканалом спорного договора, неподписание акта по которому не может служить основанием для неоплаты исполненных по нему обязательств, сославшись на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
3 Доводы заявителя направлены на переоценку представленных по делу доказательств и установление иных фактических обстоятельств, однако суд надзорной инстанции такими полномочиями в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-20552/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья М.В.Пронина