517_540373 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-19781/13 Москва Судья 04 марта 2014 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской Федерации Департамента городского имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-123424/2012 по иску Департамента культурного наследия города Москвы к индивидуальному предпринимателю Помарнацкой А.С. о признании объектов по адресу:
г. Москва, площадь Пречистенские Ворота, вл. 1, стр. 1 площадью 52,9 кв.
м с кадастровым номером 46904, стр. 2 площадью 256 кв. м с кадастровым номером 46890, стр. 6 площадью 104,3 кв. м с кадастровым номером 46888, самовольными постройками, сносе указанных построек в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предоставлением истцу права на осуществление сноса с последующим взысканием расходов с ответчика.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Префектура ЦАО г. Москвы, Управление Росреестра по Москве, общество с ограниченной ответственностью «Пречистенские ворота», индивидуальные предприниматели Азизян С.А., Мелик-Шахназарова К.Ж.
Суд
установил:
в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Департаментом городского имущества города Москвы заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано 03.03.2014, то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2013.
Заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока. В данном ходатайстве департамент ссылается на постановление Правительства Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП, которым спорный объект включен в Перечень объектов недвижимого имущества, созданных на 3 земельных участках, не предоставленных для целей строительства, и при отсутствии разрешения на строительства, и в отношении которого указано на право департамента обратиться с соответствующим иском в суд.
Однако, как правопредшественник следует из Департамента оспариваемых судебных актов, городского имущества города Москвы участвовал в настоящем деле в качестве третьего лица, мог реализовать все предоставленные процессуальные права, знал о принятых судебных актах и имел возможность обратиться в суд надзорной инстанции в установленный срок.
Ссылка заявителя на постановление Правительства Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП, которым по существу определяется порядок взаимодействия органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков, не подтверждает того, что департамент, в том числе в лице своих правопредшественников, не знал об оспариваемых судебных актов и не имел объективной возможности обратиться с надлежащим заявлением о пересмотре их в порядке надзора, а также не свидетельствует о необходимости изменения порядка исчисления процессуальных сроков для обращения в суд надзорной инстанции.
Таким образом, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для восстановления процессуального срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать.
4 Заявление Департамента городского имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-123424/2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская