196_540299 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2886/14 Москва 4 марта 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан от 19.02.2014 № ИМ-11-25/0332 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2013 по делу № А65-30252/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2013 по тому же делу по иску государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (Москва) и обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «РОСЭНЕРГО» (г.
Горно-Алтайск) о взыскании неустойки в сумме 312 359 рублей 36 копеек в солидарном порядке.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А65-30252/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2013, вступившее в законную силу 08.11.2013, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.02.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель, ссылаясь на получение обжалуемого постановления суда кассационной инстанции 25.11.2013, полагает, что срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора им не пропущен. В то же время заявитель просит восстановить срок на подачу заявления.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность 3 восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявителем не приведено. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Кроме того, сам заявитель утверждает, что постановление суда кассационной инстанции от 18.11.2013 поступило в отделение связи 23.11.2013, и было получено заявителем 25.11.2013. Таким образом, судом не нарушен срок направления постановления лицам, участвующим в деле (статья 177 Федерации).
Арбитражного Из процессуального постановления суда кодекса Российской кассационной инстанции усматривается, что представитель заявителя принимал участие в судебном заседании, следовательно, знал о том, какое решение принято судом.
Кроме того, с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан от 19.02.2014 пропущенного срока отказать.
№ ИМ-11-25/0332 о восстановлении 4 2.
Заявление государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан от 19.02.2014 № ИМ-11-25/0332 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2013 по делу № А65-30252/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 50 листах.
Судья М.В. Пронина