517_540378 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-19775/13 Москва Судья 04 марта 2014 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской Федерации Департамента городского имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2013 по делу № А40-123430/12 Арбитражного суда города Москвы по иску Департамента культурного наследия города Москвы к индивидуальному предпринимателю Азизяну С.А. о признании объекта недвижимого имущества по адресу: г. Москва, площадь Пречистенские Ворота, владение 1, строение 3, площадью 68 кв. м с кадастровым номером 46892 самовольной постройкой, об обязании предпринимателя осуществить снос самовольной постройки с последующим приведением земельного участка в первоначальное состояние, в случае неисполнения в установленный срок Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предоставить департаменту право осуществить снос самовольной самостоятельных требований постройки.
Третьи лица, не заявляющие относительно предмета спора, – Департамент городского имущества города Москвы (правопредшественник – Департамент земельных ресурсов города Москвы), Префектура Центрального административного округа г.
Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, общество с ограниченной ответственностью «Пречистенские ворота», общество с ограниченной ответственностью «Меридиан».
Суд
установил:
в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Департаментом городского имущества города Москвы заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано 03.03.2014, то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2013.
Заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока. В данном ходатайстве департамент ссылается на постановление 3 Правительства Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП, которым спорный объект включен в Перечень объектов недвижимого имущества, созданных на земельных участках, не предоставленных для целей строительства, и при отсутствии разрешения на строительства, и в отношении которого указано на право департамента обратиться с соответствующим иском в суд.
Однако, как правопредшественник следует из Департамента оспариваемых судебных актов, городского имущества города Москвы участвовал в настоящем деле в качестве третьего лица, мог реализовать все предоставленные процессуальные права, знал о принятых судебных актах и имел возможность обратиться в суд надзорной инстанции в установленный срок.
Ссылка заявителя на постановление Правительства Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП, которым по существу определяется порядок взаимодействия органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков, не подтверждает того, что департамент, в том числе в лице своих правопредшественников, не знал об оспариваемых судебных актов и не имел объективной возможности обратиться с надлежащим заявлением о пересмотре их в порядке надзора, а также не свидетельствует о необходимости изменения порядка исчисления процессуальных сроков для обращения в суд надзорной инстанции.
Таким образом, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для восстановления процессуального срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 296 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать.
Заявление Департамента городского имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-123430/2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская