668_540112 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1596/14 Москва Коллегия 4 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Гросула Ю.В., Пауля Г.Д.
рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Харпи» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2013 по делу № А73-5266/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2013 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества «Харпи» (г. Хабаровск) к администрации Хурмулинского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края (пос. Хурмули Хабаровского края) о взыскании убытков.
суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 открытое акционерное общество «Харпи» (далее – общество) обратилось в Арбитражный администрации суд Хурмулинского Хабаровского сельского края поселения с иском к Солнечного муниципального района Хабаровского края о взыскании 761 760 руб.
убытков, возникших в результате издания администрацией ненормативного правового акта, на основании которого имущество общества (козловой кран) утилизировано как бесхозяйное.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2013 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.12.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требований общества, суды исходили из отсутствия всех необходимых условий для привлечения администрации к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Суды указали на отсутствие в материалах дела доказательств того, что действия по демонтажу козлового крана осуществлялись на основании акта администрации, а ее работники являлись теми лицами, которые 3 непосредственно причинили обществу вред путем демонтажа его имущества.
Кроме того, суды приняли во внимание тот факт, что козловой кран находился в неисправном состоянии вне территории общества. Учитывая, что данное обстоятельство создает неопределенность относительно собственника данного крана, суды сочли недоказанным право общества требовать взыскания убытков в связи с утратой имущества.
Не установив наличие оснований для привлечения администрации к ответственности, суды, руководствуясь положениями статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, сочли заявленное требование не подлежащим удовлетворению.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-5266/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль 4