877_540272 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1634/14 Москва 04 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр» (г.Новороссийск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2013 по делу № А32-38257/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 25.10.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Пром Технология» (г.Москва, далее – общество «Пром Технология») к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Центр» (г.Новороссийск, далее – общество «Торговый Центр») об истребовании у ответчика 16 хопперов-цементовозов с сетевыми номерами 59342634, 59348318, 59357327, 59357384, 59359661, 59342584, 59325480, 59325548, 59325555, 59343970, 59343988, 59344721, 59348276, 59348326, 59350645, 59350686 (с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 учетом уточнения предмета требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.10.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Торговый Центр» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2012 по делу № А41-40922/2011, согласно которому суд обязал общество с ограниченной ответственностью «ТехСервис» передать вагоны-цементовозы обществу «ПромТехнология» как собственнику, право которого зарегистрировано в установленном порядке.
Суд кассационной инстанции посчитал необоснованными выводы судов о преюдициальном значении решения по делу № А41-40922/2011, поскольку общество «Торговый центр» не принимало участия в рассмотрении данного обстоятельства, не дела.
имея Однако установленные преюдициальных свойств, в решении являются, надлежащими доказательствами права собственности общества «Пром Технология» на спорное имущество, не опровергнутыми обществом «Торговый Центр».
3 Доводы общества «Торговый Центр» по существу направлены на переоценку выводов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Краснодарского края № А32-38257/2012в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль