5_540254 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12025/13 Москва 04 марта 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства от 24.02.2014 № 22/1569 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.01.2013 по делу № А41-35987/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2013 по тому же делу, принятых по заявлению Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства (далее – фонд) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление Росреестра), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области (далее – кадастровая палата), территориальному управлению Федерального агентства по управлению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственным имуществом в Московской области, государственному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства овощных культур» Российской академии сельскохозяйственных наук о признании незаконными действия управления Росреестра по осуществлению кадастрового учета земельных участков площадью 5 566 кв. м и площадью 134 393 кв. м; возложении на кадастровую палату обязанности снять с кадастрового учета земельные участки площадью 5 566 кв. м с кадастровым номером 50:20:0070227:1043 и площадью 134 393 кв. м с кадастровым номером 50:20:0000000:1328.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственная компания «Российские автомобильные дороги».
Суд
установил:
в соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности судебных актов.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Поданное заявление подлежит возвращению в связи с истечением на день его подачи предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на 3 подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Доводы заявителя о рассмотрении заявления подлежат отклонению, поскольку с пропуском предельно допустимого срока для обжалования была утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства от 24.02.2014 № 22/1569 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.01.2013 по делу № А41-35987/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2013 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова