78789_540388 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1660/14 Москва 04 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Ойл», г. Ульяновск (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области постановления от 05.06.2013 от 15.03.2013 Одиннадцатого и постановления по делу арбитражного № А72-5659/2012, апелляционного суда арбитражного суда Федерального Поволжского округа от 31.10.2013 по тому же делу по заявлению общества к администрации города Ульяновска (далее – администрация), Комитету архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, г. Ульяновск, обществу с ограниченной ответственностью «СатурнМеталл», г. Ульяновск, Главному Управлению МЧС России по Ульяновской области, г. Ульяновск о признании незаконным отказа от 04.04.2012 № 01-13/1624 в обеспечении выбора земельного участка Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ориентировочной площадью 40 000 кв. метров, расположенного юговосточнее дома 91 по ул. Шолмова в Засвияжском районе г. Ульяновска, и предварительном согласовании места размещения многофункционального объекта и о возложении на администрацию обязанности произвести выбор земельного участка ориентировочной площадью 40 000 кв. метров, расположенного юго-восточнее дома 91 по ул. Шолмова в Засвияжском районе г. Ульяновска, утвердить акт выбора земельного участка и предварительно согласовать место размещения многофункционального объекта.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 решение от 15.03.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.10.2013 решение от 15.03.2013 и постановление от 05.06.2013 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и принять новый судебный акт.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
3 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации, с учётом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума от 14.09.2010 Высшего Арбитражного № 4224/10, приняв Суда во Российской внимание Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А72-2277/2012, имеющими преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о законности оспариваемого отказа, поскольку наличие нескольких заявок на один и тот же земельный участок может служить основанием для отказа заявителю в выборе и предоставлении данного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта.
Таким образом, установив отсутствие совокупности обстоятельств, предусмотренных нормами статей 198, 200 и 201 Арбитражного 4 процессуального кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А72-5659/2012 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов