570_540085 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-3222/13 г. Москва 04 марта 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрел в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Федотова Александра Геннадьевича (город Оренбург) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 05.09.2013 по делу № А47-6991/2009, оставленного без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2014,
установил:
определением от 05.09.2013, Арбитражного оставленным без суда Оренбургской изменения области постановлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013, из реестра требований кредиторов «им. В.И. Ленина» закрытого исключены акционерного требования общества индивидуального предпринимателя Федотова А.Г. в размере 11 875 000 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2014, названные определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, оставлены без изменения.
Предприниматель Федотов А.Г. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, которое было принято к производству определением от 03.03.2014 № ВАС-3222/13.
Кроме того, Федотов А.Г. заявил ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Между тем, доводы заявителя и представленные им документы не свидетельствуют о том, что без принятия испрашиваемой меры не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей лиц, вовлеченных в процесс банкротства закрытого акционерного общества «им. В.И. Ленина».
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Федотова Александра Геннадьевича (город Оренбург) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 05.09.2013 по делу № А47-6991/2009, оставленного без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного Уральского округа от 12.02.2014, отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья В.А. Лобко судья Ж.Н. Потихонина суда