569_540421 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1803/14 Москва Коллегия 04 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПраймМед» без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2013 по делу № А40-131386/12 Арбитражного суда города Москвы, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «ПраймМед» (далее общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по г. Москве (далее - инспекция) от 13.04.2012 № 582 и об обязании инспекции возместить путем возврата обществу НДС за 2 квартал 2009 года в сумме 11.636.376 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2013 заявленные требования удовлетворены.
При этом суд исходил из того, что обществом представлены все необходимые документы в установленный срок, в связи с чем отсутствовали основания для отказа налоговым органом в применении налогового вычета по НДС.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2013, решение суда первой инстанции изменено: отменено в части удовлетворения заявленных требований и в этой части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Признавая правомерным неприменение инспекцией налогового вычета и возмещения НДС, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из утраты обществом права на его возмещение в связи с подачей налоговой декларации по истечении трех лет с момента окончания соответствующего налогового периода (пункт 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации).
Факт оповещения налогоплательщика о дате и времени рассмотрения материалов налоговой проверки установлен.
3 Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, общество подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.
Заявитель не согласен с выводом судов о пропуске срока предъявления вычета, указывает на нарушение процедуры вынесения оспариваемого решения налоговым органом.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:
1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-131386/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш