569_540427 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2119/14 Москва Коллегия 04 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области постановления Семнадцатого от и 07.08.2013 от 24.05.2013 по делу арбитражного постановления № А60-6440/2013, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 15.11.2013 по тому же делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (далее – инспекция) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.11.2012 № 19-26/12.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2013, в удовлетворении заявления отказано.
При этом суды исходили из того, что общество неправомерно применило налоговые вычеты по НДС и необоснованно завысило в составе расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затраты по сделке с ООО «ТрансТехГруп» ввиду отсутствия факта приобретения обществом у данного лица гидроманипуляторов. В ходе выездной проверки инспекцией установлено отсутствие реальных взаимоотношений между обществом и ООО «ТрансТехГруп» по приобретению у последнего в составе полуприцепов гидроманипуляторов, указанными лицами создан формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.
Общество не согласно с тем, что суд апелляционной инстанции не принял дополнительные доказательства по делу. Общество полагает, что им были представлены документы, подтверждающие приобретение не только полуприцепов, но и гидроманипуляторов.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:
1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Российской Федерации, суд Арбитражного процессуального кодекса 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-6440/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш