570_540760 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1594/14 Москва Коллегия 05 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Потихониной Ж.Н. и Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Федичева Вадима Петровича (Санкт-Петербург) от 17.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 11.07.2013 по делу № А24-2673/2008 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Севвострыба» (далее – общество «Севвострыба», должник).
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества «Севвострыба» его бывший конкурсный управляющий Федичев В.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия нынешнего конкурсного управляющего должником Баранкова Юрия Олеговича по неперечислению 878 553 рублей 75 копеек Федичевe В.П., а также об обязании конкурсного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управляющего Баранкова Ю.О. перечислить 773 646 рублей 60 копеек Федичеву В.П.
Определением Арбитражного Камчатского края от 11.07.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Федичев В.П. просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федичев В.П. как лицо, обратившееся с суд с жалобой, обязан доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что спорные действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы заявителя, а действующий арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить свидетельства соответствия своих действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств.
В рассматриваемом случае, исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства спора, а также то, что при наличии исполнительных документов по текущим платежам, предъявленным непосредственно в банк, контроль за соблюдением предусмотренной статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» очередности при расходовании денежных средств со счета должника по текущим платежам осуществляет, прежде всего, кредитная организация, производящая проверку по формальным признакам, суды 3 пришли к единому выводу о недоказанности Федичевым В.П. факта незаконности действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Баранкова Ю.О.
Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке.
В данном случае коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А24-2673/2008 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 11.07.2013 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья В.А. Лобко судья Ж.Н. Потихонина