78792_540669 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-235/06 Москва Судья 05 марта 2014г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления председателя многоотраслевого производственного кооператива «Труд» и бывшего директора общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Труд» Кусова А.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2004 по делу № А32-27637/2003-24/45,

установил:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Пропущенный на подачу упомянутого заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя, и при условии, то ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта подано заявителями – председателем многоотраслевого производственного кооператива «Труд» и бывшим директором общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Труд» Кусова А.М. – 21.02.2014, согласно штампу на канцелярии Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта – 22.01.2004.

Ходатайства на восстановление пропущенного срока на обжалование судебного акта не представлено.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

Заявление председателя многоотраслевого производственного кооператива «Труд» и бывшего директора общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Труд» Кусова А.М. на обжалование данных судебных актов возвратить заявителю.

Судья ______________ Ю.В.Гросул 3