661_540914 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1761/14 Москва 05 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Руссвелл» о пересмотре в порядке надзора постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2014 по делу № А40-69831/2013 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества «Трехгорная мануфактура» к обществу с ограниченной ответственностью «Руссвелл» о взыскании денежных средств и расторжении договора.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Трехгорная мануфактура» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руссвелл» о расторжении договора аренды нежилых помещений от 05.12.2000, взыскании 4 724 629 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 14 копеек задолженности по арендной плате, выселении ответчика из помещений.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013 требование о расторжении договора аренды нежилых помещений от 05.12.2000 оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением истцом предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2014, определение суда первой инстанции в части оставления без рассмотрения требования о расторжении договора аренды нежилых помещений от 05.12.2000 отменено, вопрос в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Заявитель просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 3 оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Установив отсутствие оснований для оставления требования без рассмотрения, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции отменил определение арбитражного суда первой инстанции и направил дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, судебной коллегией не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-69831/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина