602_540708 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1942/14 Москва 5 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2013 по делу № А12-31598/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каустик» (г. Волгоград) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (г.
Волгоград) о признании недействительным решения от 28.09.2012 № 5.1.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое ОАО «Каустик», акционерное общество, общество «Каустик» налогоплательщик) (далее – обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения от 28.09.2012 № 51.
Решением суда первой инстанции от 26.04.2013 заявление общества частично удовлетворено. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 24 478 991 рублей, транспортного налога в размере 17 059 рублей, начисления соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 4 798 232 рублей, транспортного налога – 1 890 рублей 87 копеек, и статьей 123 Налогового кодекса – в виде штрафа в размере 7 500 000 рублей.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.11.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение было вынесено инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2009 по 31.12.2010.
Основанием доначисления налога на прибыль послужил вывод инспекции о неправомерном внереализационных расходов, учете обществом учитываемых при в качестве определении налогооблагаемой прибыли, процентов, выплаченных по облигационному займу. По мнению инспекции, указанные расходы являются экономически необоснованными и документально не подтверждены.
Судами при рассмотрении настоящего дела установлено следующее.
Обществом в соответствии с решением Совета директоров от 22.05.2009 и приказом Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе от 18.06.2009 осуществлена государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) облигаций серии 02 документарных, процентных, неконвертируемых, на предъявителя, размещаемых путем открытой подписки. Ставка по указанным облигациям составила 18 процентов.
Информация относительно этих облигаций с указанием объема эмиссии, номинала, даты начала и окончания размещения, ставки купона, периодичности выкупа, графика выплат по бумагам размещена на официальном сайте www.cbonds.ru.
Общество по акту приема-передачи от 08.07.2009 № 215/2 передало в Национальный Депозитарный Центр на размещение 850 000 своих облигаций с государственным регистрационным номером 4-02-45310-Е, фактическое размещение займа прошло в 2009 году.
4 Инспекция отметила, облигации общества вопреки требованию действующего законодательства не были предложены широкому кругу лиц и выкуплены в полном объеме ООО «НИКОСХИМ-ИНВЕСТ».
В свою очередь ООО «НИКОСХИМ-ИНВЕСТ» на основании решения о выпуске ценных бумаг в 2006 году выпустило облигации с государственным регистрационным номером 4-02-36046-R документарные процентные неконвертируемые на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением в количестве 1 500 000 штук, номинальной стоимостью 1000 рублей, исполнение по которым обеспечивалось поручительством ОАО «Каустик», ОАО «Пласткард», ООО «ВнешЭкономТорг».
17.07.2009 учредителями ООО «НИКОСХИМ-ИНВЕСТ» принято решение об обмене 945 000 облигаций ООО «НИКОСХИМ-ИНВЕСТ» на 850 000 облигаций ОАО «Каустик», ввиду отсутствия достаточных денежных средств документарных для исполнения процентных обязательств по неконвертируемых погашению облигаций ООО «НИКОСХИМ-ИНВЕСТ» в срок, установленный в соответствии с решением о выпуске ценных бумаг.
С целью обмена облигаций ООО «НИКОСХИМ-ИНВЕСТ» на облигации ОАО «Каустик», ООО «НИКОСХИМ-ИНВЕСТ» заключило с кредиторами соглашения о реструктуризации задолженности и проведении обмена облигациями.
В результате проведенных биржевых сделок 05.08.2009, 07.08.2009, 10.08.2009, 11.08.2009 реструктуризировано ООО «НИКОСХИМ-ИНВЕСТ» путем 753 замены 603 облигаций на облигации ОАО «Каустик» в количестве 678 245 штук. Облигации кредиторов, которые отказались от замены, были предъявлены к погашению в течение 2010 года.
5 Облигации ОАО «Каустик», которые ООО «НИКОСХИМ-ИНВЕСТ» не обменяло в рамках реструктуризации, в последующем выкупались ОАО «Каустик» по договорам.
ОАО «Каустик» в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль в 2009 году был включен выплаченный купонный доход в размере 65 538 720 рублей, в 2010 году - 82 543 734 рублей.
Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу, что расходы по выпуску облигаций, погашению купонного дохода и суммы займа, соответствуют требованиям, установленным статьями 252 и 269 Налогового кодекса, и правомерно учтены обществом в качестве внереализационных расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.
Суды указали, что инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о несоответствии указанных расходов критериям экономической оправданности и обоснованности.
Доводы налогового органа, изложенные в надзорном заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № № А12-31598/2012 Арбитражного суда Волгоградской 6 области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.04.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2013 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко